Читальный зал
КНИЖНАЯ ПОЛКА
 |
ЛИТЕРАТУРНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ терминов и понятий. / Главный редактор и составитель А.Н. Николюкин. М.: НПК «Интелвак», 2001. 1600 стлб. (РАН. Институт научной информации по общественным наукам). |
Кто из учителей-словесников не испытывал методических затруднений в поиске наиболее эффективных форм изучения литературных произведений в классе! Думается, многие причины этих затруднений заложены в самом подходе к литературе, как он сложился в школьной практике. Недостатки главенства историко-литературного подхода особенно явственны в сравнении с возможностями подходов теоретико-литературных.
Это понимают многие, на теоретико-литературных началах строятся авторские программы, но дефицит соответствующей современной справочной и научной литературы общеизвестен. Рецензируемая энциклопедия — ничего подобного по масштабам у нас не предпринималось со времён знаменитой «Краткой литературной энциклопедии» — способна в перспективе не только этот дефицит преодолеть, но и дать серьёзный импульс к современному развитию теоретико-литературной науки у нас в стране.
Отказавшись от декларативного “единомыслия” своих авторов, редколлегия энциклопедии смогла тем самым передать различные точки зрения на важнейшие понятия истории и теории литературы, показать их историческую изменчивость и затруднённость в закреплении за ними постоянных свойств и характеристик.
Вот, например, как толкуется в этой энциклопедии понятие столь же дискуссионное, сколь и общеупотребительное, — порнография. “ПОРНОГРАФИЯ (porne– — развратница; grapho– — пишу) — эротическое вне художественности, — говорится в краткой статье, подписанной прозрачным псевдонимом А.Н. — В переносном смысле — о чём-то грязном, безнравственном. В.В. Розанов относил к «порнографии России» известное «Письмо Белинского к Гоголю» (1847), в котором Н.В. Гоголь назван «проповедником кнута, апостолом невежества, поборником обскурантизма и мракобесия» (В.Розанов. 50 лет влияния, 1898). К П. в этом смысле относятся статьи В.И. Ленина о Л.Н. Толстом, где великий мыслитель назван «помещиком, юродствующим во Христе», а также выдержанное в подобных же выражениях выступление А.А. Жданова по поводу журналов «Звезда» и «Ленинград» (1946), в котором об А.А. Ахматовой говорится как о «взбесившейся барыньке, мечущейся между будуаром и моленной… у которой блуд смешивается с молитвой»”.
Поборникам академических дефиниций отсылкой предложена подробная статья «Эротическое в литературе» (А.А. Илюшин), но и неакадемическая справедливость А.Н. понятна: слишком многое в теории литературы за советские десятилетия было поставлено с ног на голову, чтобы отказаться от потребности назвать наконец вещи своими именами.
Энциклопедия имеет указатели: именной (даны не только фамилии авторов, но и названия упоминаемых произведений) и предметный, что обеспечивает возможность быстро получить панорамное представление о требуемом термине или понятии.
И хотя, к сожалению, в этом замечательном издании встречаются опечатки, два главных, с моей точки зрения, недостатка энциклопедии в ином. Назову их в заключение.
Энциклопедия достаточно дорого стоит, и при этом у неё слишком маленький — 3000 экз. — тираж.
Так что даже если школьные библиотеки изыщут средства на приобретение этой насущно необходимой книги, всем всё равно не хватит. И пока остаётся лишь лелеять надежду, что при переиздании энциклопедии, актуальность которого уже сегодня очевидна, оба названных недостатка будут устранены.