Клёвый отстой

Начну с покаяния. В № 17 «Литературы» в мою заметку вкралась неточность. Я пишу именно: "вкралась", ибо в оригинале и в первых вёрстках всё было в порядке. А затем — поди ж ты! Последнюю фразу третьего абзаца следует читать так: "Невдомёк, бедной, явно не читавшей это выдающееся произведение, что оно было написано задолго до американской агрессии — в 1955 году...". Далее по тексту. Обсуждая этот казус, мы грешили на происки компьютера, компьютерных же сетей и виртуальной реальности как таковой. И самое прискорбное, что, вероятно, подобные игрища будут возникать и в будущем.

Вместе с тем нельзя не сказать особо об электронных, как теперь принято выражаться, масс-медиа, то есть, говоря почти по-русски, о радио и телевидении. Я не раз писала о тех ляпах, которые летят к нам из эфира. Казалось бы: ну и что?! Прозвучало — и исчезло. Ан нет! Исчезло-то не в небесном пространстве, а в наших с вами головах. Что-то там зацепив и подрушив.

Есть такой яркий журнальчик — «7 Дней», довольно любимый обывателями. Я тоже его почитываю — из-за внятно составленной телепрограммы, собственно, это и есть главная цель издания. Ну, а попутно на многих страницах рассказывается о частной жизни звёзд, печатаются гороскопы, кроссворды, сканворды, хиромантические феерии и так далее, и тому подобное. Возможно, милосердные наши соотечественники, занимая сотню до задерживаемой получки, с умильной улыбкой читают об очередных новых автомобилях телеведущих, их супругов и подруг, о роскошных загородных палаццо, о презентациях-обжираловках, умопомрачительных свадьбах и не менее — разводах... Это их право, тех и других — тостующих и толпящихся у парадного подъезда. И вообще, моё дело — точность фактов, а не проблема общественной нравственности.

Хотя как посмотреть... Вот в № 18 «7 Дней» напечатано интервью с Яной Чуриковой — ведущей телепрограммы «12 Злобных Зрителей», надо заметить, не самой "чернушной". Девушка эта — из хорошей семьи (как, впрочем, и большинство других её коллег). Как говорится, с воспитанием и образованием. Однако вместо того, чтобы пытаться подвести мир масс-культа к уровню традиционной культуры, напомнить молодым о живых ценностях прошлых веков и современности, эти люди из счастливого детства с няньками и боннами, с тремя-четырьмя языками закручивают сегодняшних мальчишек и девчонок, попавших волею судьбы на перекрёсток эпох, в бесовской хоровод пластмассовой цивилизации пирсингов и татуировок, песен с непотребными словами и дел с непотребным содержанием. Повторю: интервью Яны Чуриковой вызвало у меня особую досаду именно потому, что в её рассказе об университете, аспирантуре слышны интонации человека, хорошо понимающего, что такое хорошо и что такое плохо... Но по какой нужде надо выбирать "плохо" и выходить с этим на публику?!

Вот именно поэтому, прекрасно зная, что больше слушают и смотрят, чем читают, я так часто говорю об огрехах... ну, этих самых, электронных масс-медиа. И в том числе о газетах с теле-, радиопрограммами. Ибо, укореняя в сознании слушателей идею жизни как бесконечной поп-тусовки, такие издания переносят свой стиль и на беззащитное культурное наследие. Этим занимается, в частности, и «7 Дней». В упомянутом номере издания напечатана довольно игривая статья М.Анохиной «Жизнь по системе Кокоси (то есть Константина Сергеевича. — Д.В.) Станиславского». Конечно, стирать хрестоматийный глянец неплохо, но всё же не привирая в фактах. Например, сообщается, что Станиславский женился "в самый важный год своей жизни" — 1889-й, "именно тогда, в компании с Саввой Тимофеевичем Морозовым и Владимиром Сергеевичем Немировичем-Данченко он открыл легендарный Художественный театр"... Разумеется, отчество Немировича — "Иванович", а театр открылся в октябре 1898 года...

Но перелистаем прессу. В «Независимой газете» за 25 апреля (с. 7) в статье М.Ремизовой и Т.Кравченко «Два новых классика», посвящённой вручению Солженицынской премии Е.Носову и К.Воробьёву довелось прочесть: "При жизни Константин Воробьёв признания так и не дождался. А умер он в 1974 году, в один год с «Новым миром» Твардовского". Вообще-то всем известно, что фактическая кончина «Нового мира» состоялась в 1970 году, за год до смерти главного редактора. Константин же Воробьёв скончался в 1975 году...

Тимур Зульфикаров в многоглагольном (по его же словам) Открытом письме В.В. Путину («Наш современник». № 5), в частности, пишет: «Как сказал Пастернак: "Он управлял умами — и только потому — страной..."». А затем: "Поэт говорит: «Словом сокрушали города!..»". Но Пастернак говорил по-другому: «Он управлял теченьем мыслей, // И только потому — страной...». А по Гумилёву, всё-таки, словом разрушали города. Роскошь цитирования классиков по памяти можно себе позволить, скажем, во время застолья, но вот в таком ответственном документе, как письмо президенту державы...

В статье П.Басинского «Штиль в стакане воды» («Литературная газета». № 21. С. 10), посвящённой сочинениям Бориса Акунина, читаем в связи с феноменом массовой литературы: "Это равно относится и к Георгу Эмину, и к Булгарину, и к Чарской...". Но русская литература знает лишь двух Эминых, Фёдора и Николая, романистов XVIII века, а вот Георг Эмин очень напоминает мне армянского советского поэта Геворка Эмина...

В газете «Вестник МГУ», № 13 напечатана статья «Слово — это Бог. К 115-летию со дня рождения Н.Гумилёва» (автор — Т.Кайсарова, редактор центра СМИ МГУ), где утверждается, что поэт "был расстрелян как контрреволюционер в 1921 году в возрасте 33 лет". Если б в 1921 году Гумилёву было 33 года, то сейчас бы отмечалось его не 115, а 113-летие... (Родился-то он в 1886 году!)

В «Вечерней газете» за 5 апреля (С. 3) Ю.Безелянский, ведущий календарь памятных дат, замечает по поводу Ахматовой: "довольно язвительная и насмешливая женщина (всё-таки в Одессе выросла)". Ну, росла-то она под Одессой ровно до года ("В годовалом возрасте я была перевезена на Север (Царское село)"), а затем, кажется, в Одессе и не появлялась...

В статье «От «железной леди к матери большого семейства» («Круг жизни НГ». 25 мая. С. 14) А.Дымова перепутывает государства, когда пишет: "Первые лидеры в юбках — Голда Меир, Индира Ганди, Бандаранаике с далёкого Мадагаскара...". Сиримаво Бандаранаике бывала и премьером, и президентом Шри Ланки (Цейлона), а вот Мадагаскара — никогда! (Кстати, далее А. Дымова, перечисляя нынешних женщин — лидеров государств, почему-то забывает президента Филиппин.)

А «Известия» (29 апреля. С. 9) порадовали маленькой заметкой без подписи, гласящей: "Африканскую королеву подозревают в убийстве мужа". Там утверждается, что "Свазиленд и Лесото, два анклава на территории ЮАР, являются королевствами, где монарх имеет почти абсолютную власть". Хоть бы на карту для начала взгляд бросили!.. Увидали бы, что Свазиленд, где одна из королевских жён якобы приготовила мужу отравленный супчик, — не анклав, ибо граничит и с ЮАР, и с Мозамбиком...

Впрочем, о каких точных границах может идти речь в обществе без границ?!